Fossiele vondsten tonen aan dat er iets aan de hand is wat evolutionisten niet kunnen verklaren of ontkennen.
Laten we eens dieper ingaan op wat ik bedoel en: onomstotelijk wetenschappelijk bewezen is!
Fossielen
Men zegt : “Fossielen leveren echt goed bewijs voor evolutie. Door deze fossielen te bestuderen, kunnen we zien hoe organismen in het verleden zijn veranderd. Naarmate we de kleine, stapsgewijze veranderingen kunnen zien die zich over miljoenen jaren hebben voltrokken, hoe verder we teruggaan, hoe meer we zien dat alles wat leeft is geëvolueerd vanuit één enkel beginpunt. evolutie.”
Of: “We kunnen alle stapsgewijze veranderingen zien. Fossielen leveren echt goed bewijs voor evolutie. “
Ja, dat heb ik ook op school geleerd. En jij ook. Maar is het fossielenbestand echt goed bewijs voor evolutie? Ik vroeg het aan Dr. Gunter Beckley, een fossielenexpert. Hij heeft 180 nieuwe soorten in het fossielenbestand ontdekt en meer dan honderdzestig wetenschappelijke artikelen gepubliceerd. Dr. Gunter Beckley: “Vaak wordt gedacht dat het fossielenbestand een grote steun is voor Darwin’s theorie. In werkelijkheid is dat helemaal niet het geval. De theorie voorspelt langzame veranderingen, maar het fossielenbestand laat snelle veranderingen zien. De theorie voorspelt dat nieuwe vormen zich ophopen door de toevoeging van kleine stapjes. Maar het fossielenbestand laat zien dat ze plotseling uit het niets verschijnen.“
Plotse verschijning van groepen levensvormen
Laten we beginnen met de beroemdste plotselinge verschijning van levensvormen in de geologische geschiedenis, de Cambrische explosie. Geoloog Casey Luskin legt uit: “Bijna alle belangrijke levende diersoorten verschijnen abrupt in het Cambrium, binnen een geologisch tijdsbestek van 5 tot 10 miljoen jaar. Tijdens de Cambrische explosie zien we veel verschillende lichaamsvormen verschijnen zonder directe evolutionaire voorlopers. Sterker nog, een leerboek over ongewervelde zoölogie stelt dat de diersoorten volledig gevormd verschijnen, waardoor het fossielenbestand niet helpt om te begrijpen hoe deze soorten en deze verschillende lichaamsvormen zijn ontstaan.”
Maar is de Cambrische explosie de uitzondering? Want we horen meestal: “het fossielenbestand duidelijk aantoont dat organismen niet plotseling verschijnen.” Dr. Gunter Beckley: “Het fenomeen van plotselinge verschijningen in het fossielenarchief is niet zomaar een uitzondering, maar eigenlijk een patroon dat overal voorkomt. Het ontstaan van leven. Het ontstaan van fotosynthese 1. De Avalon explosie. De grote Ordovicische biodiversificatie 2. De Silurisch-Devonische Terrestrische Revolutie 3. De Devonian Necton-revolutie 4 en de “Odontode revolutie” 5. De explosie van insecten in het Carboon. De Triacische explosies 6. Het ontstaan van bloeiende planten. Het ontstaan van vlinders. De Neoaviaanse revolutie van moderne vogels 7. De straling van placentale zoogdieren. Het ontstaan van het geslacht Homo en ten slotte de bovenpaleolytische menselijke revolutie”. Dat is pas een serieuze lijst van grote sprongen in het fossielenarchief!
Casey Luskin: “Als je de wetenschappelijke literatuur bekijkt, zie je verwijzingen naar een explosie van vissen, vogels, dinosaurussen, zoogdieren, en zelfs de oorsprong van ons eigen geslacht Homo wordt wel eens een oerknaltheorie van de menselijke evolutie genoemd. Dit komt doordat we in het fossielenbestand verschillende soorten organismen abrupt zien verschijnen, zonder de geleidelijke verandering die Darwins theorie voorspelde. “
Dr. Gunter Beckley: “Midden in het Carboon vinden we de eerste vliegende insecten. En het opvallende is dat er geen fossiele voorlopers van zijn. Er zijn geen geloofwaardige overgangen, gewoon plotseling, volledig uitgewerkte modellen.”
Hoe tegenstrijdig is het fossielenbestand voor Darwins theorie? Antropoloog Jeffrey Schwarz, die de evolutietheorie steunt, is duidelijk. “De meeste grote groepen organismen verschijnen in het fossielenbestand volledig ontwikkeld en klaar voor gebruik, in tegenspraak met Darwins weergave van de evolutie.” Sommige wetenschappers zeggen dat de overgangen in het fossielenbestand er gewoon abrupt uitzien en dat we de geleidelijke overgangen zullen vinden als we maar blijven graven. Beckley vindt die verklaring niet langer geloofwaardig. Dr. Gunter Beckley: “En dit is waarom. Stel je voor dat je een nieuwe hobby hebt en je loopt langs het strand en verzamelt zeesterren, schelpen en slakken. Elke dag vind je iets nieuws. Maar na verloop van tijd treedt herhaling op en uiteindelijk bereik je een dag waarop je alleen nog maar dezelfde dingen vindt die je al eerder hebt gevonden. Dan weet je dat je genoeg hebt verzameld om te weten wat er allemaal te vinden is. Exact deze methode wordt in de paleontologie toegepast om statistisch de volledigheid van het fossielenbestand te testen. Het heet de verzamelaarscurve. Bij de meeste groepen organismen weten we dat het fossielenbestand voldoende compleet is om er zeker van te zijn dat de hiaten die we zien geen artefacten zijn van onderbemonstering of een onvolledig fossielenbestand, maar daadwerkelijk gegevens die verklaard moeten worden.”
Sommige evolutionisten geven in feite toe dat de vele verwachte overgangsfossielen eigenlijk niet bestaan. Ze beweren dat de fossielenbestanden simpelweg niet genoeg tijd hadden om de overgangen vast te leggen. Dat was de visie van twee vooraanstaande evolutionisten die een theorie voorstelden die ‘gepuncteerd evenwicht’ wordt genoemd. Casey Luskin: “deze stelde dat soorten in principe zo abrupt veranderen dat ze niet genoeg tijd hebben om overgangsvormen achter te laten, en dat was hoe ze het gebrek aan overgangsvormen in het fossielenbestand verklaarden.” Maar het onderbroken evenwicht heeft een probleem. Als grote overgangen echt te snel plaatsvonden om door het fossielenbestand te worden vastgelegd, zou er nog minder tijd beschikbaar zijn voor genetische kopieerfouten om zich op te stapelen tot gunstige eigenschappen, en de evolutietheorie kampt al met een enorme tijdsdruk.
Casey Luskin: “Wanneer we wiskundige berekeningen uitvoeren met behulp van standaard leerboekmethoden van populatiegenetica, is er simpelweg niet genoeg tijd in het fossielenbestand voor willekeurige mutatie en natuurlijke selectie om de veranderingen te produceren die we waarnemen.”
Walvissen, tijd en wiskunde…
Laten we eens kijken naar de evolutie van walvissen. Walvissen zouden in minder dan elf miljoen jaar zijn geëvolueerd uit een landzoogdier. Maar was dat genoeg tijd om alle mutaties te produceren die nodig waren om een walvis te creëren?
Richard Sternberg heeft twee doctoraten in de biologie en was onderzoeker bij het Smithsonian. Hij heeft de evolutie van walvissen in detail bestudeerd. Richard Sternberg: “Stel je voor dat je een Volkswagen zou ombouwen tot een onderzeeër die een paar duizend voet diep kan duiken. Hoeveel technische aanpassingen zou je dan aan je voertuig moeten doen om dat voor elkaar te krijgen? Nou, het is vergelijkbaar met de overgang van een viervoetig, volledig op het land levend zoogdier naar een organisme dat zijn levenscyclus buiten zee kan voltooien, daar kan bevallen, de jongen kan zogen, tot zo’n 1000 voet diep kan duiken, op vissen kan jagen, enzovoort.
Over hoeveel veranderingen hebben we het hier dan precies? Richard Sternberg: “Ik zou zeggen tussen de 10.000 en 20.000, misschien wel meer eigenschappen zouden moeten veranderen.”.
Zou ongeleide evolutie zoveel veranderingen kunnen bewerkstelligen in de beschikbare tijd? Hoe zit het met zelfs maar één nieuw lichaamsdeel?
Richard Sternberg: “Laten we zeggen de oorsprong van de staartvin. Stel dat er twee genen bij betrokken zijn, dan zou het volgens sommige schattingen ongeveer 43 miljoen jaar duren voordat die twee veranderingen plaatsvonden. Daar is simpelweg niet genoeg tijd voor.” Casey Luskin: “In dit geval kunnen we wiskundig bewijzen dat het onmogelijk is dat de darwinistische evolutie het mechanisme was waarmee deze zogenaamde overgangsvormen van walvissen in deze reeks zijn geëvolueerd.” Met andere woorden, de darwinistische evolutie kan in de beschikbare tijd niet eens een staartvin ontwikkelen, laat staan de tienduizenden veranderingen die nodig zijn om het landzoogdier om te vormen tot een volledig functionerende walvis. Dus, als darwinistische mechanismen het niet voor elkaar krijgen in de beschikbare tijd, wat dan wel?
Intelligentie en nieuwe informatie
Steven Meyer, auteur van de New York Times-bestseller Darwins Doubt, legt uit:
“Wanneer je nieuwe levensvormen ziet ontstaan, heb je ook nieuwe informatie nodig. Het is net als in onze computerwereld. Als je je computer een nieuwe functie wilt geven, moet je informatie aanleveren in de vorm van software. En iets soortgelijks geldt voor het leven. Als je een nieuwe vorm van dierlijk leven wilt creëren, heb je nieuwe organen en weefsels nodig. Maar nieuwe organen en weefsels vereisen nieuwe genetische informatie en andere vormen van informatie.” Dr. Gunter Beckley: “En deze informatie moet ergens vandaan komen. We weten waar het vandaan komt. Of het nu softwareprogrammeurs zijn, architecten, ingenieurs of kunstenaars, ze zijn allemaal in staat iets complex en nieuws te creëren omdat ze intelligent zijn. Dit is de enige oorzaak die we kennen in het hele bekende universum die in staat zijn dit effect te creëren. Dit is niet gebaseerd op een argument uit onwetendheid, maar is gewoon gebaseerd op een rationele gevolgtrekking naar de beste verklaring.
Wetenschappers bestuderen al honderden jaren het fossielenbestand en het bewijs is nu duidelijk. Als we onze materialistische bril afzetten en kijken, ontstaan levende wezens vol functie, doel en ontwerp niet zomaar per ongeluk. Een Intelligentie speelde een rol in de creatie van nieuwe levensvormen, waaronder jij en ik.
Bron: Discovery Science: youtube.com
Footnotes:- Fotosynthese is een biochemisch proces waarbij de groene planten, de meeste algen en sommige bacteriën zonlicht als energiebron gebruiken om koolstofdioxide en water om te zetten in suiker. Dit gebeurt in de bladgroenkorrels door middel van het pigment chlorofyl. [↩]
- De ‘Grote Ordovicische Biodiversificatiegebeurtenis’ (GOBE) is de meest significante en aanhoudende toename van de mariene biodiversiteit in de geschiedenis van de aarde. Gedurende een relatief korte periode van zo’n 40 miljoen jaar vond er een opmerkelijke uitbreiding van de diversiteit plaats op lagere taxonomische niveaus, zoals familie, geslacht en soort, tegen de achtergrond van klimaat- en milieuveranderingen. Opmerkelijk is echter dat deze gebeurtenis en haar betekenis pas relatief recent zijn erkend.[↩]
- De Silurisch-Devonische Terrestrische Revolutie, ook wel bekend als de Devonische Plantenexplosie en de Devonische explosie, was een periode van snelle kolonisatie, diversificatie en verspreiding van landplanten (met name vaatplanten) en schimmels (vooral dikaryanen) op het droge land die plaatsvond tussen 428 en 359 miljoen jaar geleden tijdens het Siluur en het Devoon, waarbij de meest kritieke fase plaatsvond tijdens het Laat-Siluur en het Vroeg-Devoon.[↩]
- De Devonian Nekton-revolutie was een cruciale, snelle evolutionaire en ecologische gebeurtenis tijdens het Devoon (ongeveer 410-400 miljoen jaar geleden), gekenmerkt door een explosieve toename van actief zwemmende dieren (nekton) in de open oceaan, zoals ammonoïden en kaakvissen, die een verschuiving markeerde van zeeleven dat voornamelijk dicht bij de zeebodem (demersaal) of als plankton leefde naar een veel meer gediversifieerde, actieve waterkolom. [↩]
- Odontode-explosies” verwijst naar een wetenschappelijke theorie over de snelle, diverse evolutie van tandachtige structuren (odontoden) bij vroege gewervelden. Deze evolutie zou voortkomen uit de samensmelting van neurale lijstcellen en specifieke epitheelweefsels, waardoor een uitgebreide moleculaire gereedschapskist voor tanden en schubben ontstond. Het is een evolutionair concept, geen letterlijke explosie, dat suggereert dat odontoden (net als schubben en tanden) een gemeenschappelijke genetische oorsprong delen en wijdverspreid voorkwamen bij kaakloze vissen, wat leidde tot de “explosie” van tandvormen bij gewervelden.[↩]
- Het Trias is een geologische periode en een stratigrafisch systeem dat 50,5 miljoen jaar omvat, van het einde van het Perm tot het begin van het Jura. Het Trias is de eerste en kortste geologische periode van het Mesozoïcum en de zevende periode van het Fanerozoïcum.[↩]
- De term “Neo-avian revolutie” gaat over de snelle diversificatie van moderne vogels (Neoaves) na de dinosaurus-extinctie. [↩]
