Ancient Aliens ontmaskerd en weerlegd!

Inleiding

Indien u wel eens naar History Channel kijkt, heeft u ongetwijfeld de “Ancient Aliens” documentaire-reeks als eens zien voorbijkomen. Deze serie verbaasd jong en oud met prachtige vervallen ruïnes, beelden of kunstwerken van oude beschavingen. Maar de rode draad doorheen deze serie is dat de mensen vroeger onmogelijk de kennis of kunde hadden om dergelijke bouwwerken of artefacten te produceren. Er moest dus wel een “helpende hand” zijn die de “primitieve mens” van toen hielp. De bewering van de makers van Ancient Aliens (verder AA genoemd in dit artikel) daarbij is dat aliens, afkomstig van verre planeten of sterrenstelsels, méér dan een handje geholpen moesten hebben! Men doet daarbij een hele reeks beweringen, aan de hand van speculatieve of zelfs bewust leugenachtige beweringen om de kijker te overtuigen dat de aarde vroeger bezocht geweest zou zijn door deze wezens…
Het artikel wat u nu aan het lezen bent, is gebaseerd op onderzoek van film producer Chris White en Dr. Michael Heiser.
Ancient Aliens Debunked is een antwoord, eerder een bewijs, die de beweringen die men doet in de documentaire van History Channel, overdreven, vervormt, pure verzinsels of zelfs gewoon gelogen zijn.
De beweringen van Ancient Aliens zijn allemaal afgeleid of afkomstig van de boeken van Eric Von Daniken die een zeer grote aanhang hebben. Vanzelfsprekend sprongen een hele reeks zelf uitgeroepen archeologische “specialisten” op de kar om er eveneens boeken over te schrijven. Ik moet je er niet bij vertellen dat deze stuk voor stuk bestsellers zijn! Ook een belangrijke bijdrage aan het hele Ancient Aliens leugenverhaal is die van Zecheria Sitchins, die beweerde een expert te zijn in het vertalen van de oude spijkerschriftteksten – wat hij allesbehalve was!
In verband met die oude beschavingen, gaat daarbij bijvoorbeeld om: Puma Punku, de piramides, Baalbek, Inca sites en Paaseiland. Oude artefacten: Pacals raket, de Nazcalijnen, de Tolima-“straaljagers“, de Egyptische Dendera “gloeilamp”, ufo’s in oude kunst en de kristallen schedels. Oude teksten: Ezechiëls wiel (Ezechiël 10:9-13), oude nucleaire oorlogsvoering, Vimana’s, de Anunnaki en de Nephilim.

Hier een opsomming van hun beweringen en waarom deze foutief zijn:

Puma Punku

Puma Punku maakt deel uit van het Pumapunku-complex op de Tiwanaku-site, een oud archeologisch complex in de Andes in het westen van Bolivia dat op de Werelderfgoedlijst van UNESCO staat. Ze zou volgens Ancient Aliens volledig gebouwd zijn, in één nacht, door aliens! De beweringen die AA daarbij doet om dit te ondersteunen zijn om z’n minst gezegd merkwaardig.

AA: “Pumapunku is de enige plek op planeet Aarde die, naar mijn mening, rechtstreeks door buitenaardse wezens is gebouwd.”
Ancient Aliens begint met een vals dilemma door mensen te laten denken dat het voor de oude volkeren absoluut onmogelijk was om Puma Punku te bouwen, zelfs tot op het punt dat AA ronduit valse beweringen deed.

AA: “Een van de meest intrigerende dingen is dat de stenen die daar gebruikt werden geen zandsteen was, maar graniet en dioriet. De enige steen die harder is dan dioriet is diamant, dus de enige manier waarop dit bereikt had kunnen worden was als de gereedschappen met diamanten waren voorzien.”
Dit is grappig omdat het totaal fout is, de stenen in Pumapunku zijn geen graniet of dioriet, maar rode zandsteen en andesiet. Het wordt duidelijk dat men in de hele serie vaak gewoon dingen herhaalt die hij in de boeken van Eric Von Daniken heeft gelezen. Deze boeken zijn de basis van de Ancient Aliens-serie. Later zien we Eric Von Daniken zelf precies dezelfde, totaal verkeerde bewering doet.

De piramiden

AA: “Om zulke enorme hoeveelheden steen echt te kunnen verplaatsen, zouden ze moeten zijn opgetild, op de een of andere manier gewichtloos gemaakt en vervolgens door de lucht moeten zijn bewogen met een soort apparaat. Misschien zelfs een draagbaar apparaat zoals een soort straalwapen.”
Een grappige bewering als levitatie de manier was waarop de oude Egyptenaren stenen verplaatsten. Er zijn echter talloze afbeeldingen die houten sleden tonen om van alles te verplaatsen, van grote blokken steen tot enorme monumenten en obelisken van 1000 ton – allemaal met behulp van houten sleden. Men had zelfs een hiëroglief voor het woord ‘slee’, dat ze veelvuldig gebruikten. Archeologen hebben zelfs drie van zulke sleden intact teruggevonden en ze hebben allerlei plekken waar ze touwen aan kunnen bevestigen.
Een recente verklaring zou wel eens die van Jean-Pierre Houdin kunnen zijn met zijn idee dat de Grote Galerij gebruikt zou worden als een tegengewichthelling voor de grootste piramidestenen. Kijk hier waarover het gaat.

Verder gedetailleerde informatie over hoe de piramiden werden gebouwd, met duidelijke archeologische bewijzen kan u hier lezen.

Baalbek

AA: “Maar wat er oorspronkelijk vóór de Romeinse tempel was, was dit ruimteplankplatform dat blijkbaar werd gebruikt voor buitenaardse wezens die op planeet Aarde kwamen en gingen.” AA: “Als bewijs wijzen onderzoekers op de gigantische megalithische stenen die in de fundering zijn verwerkt. Elk weegt tussen de 800 en 1200 ton en past perfect in elkaar.”
Deze drie stenen waar ze naar verwijzen worden de Trilithons genoemd en de zwaarste van de drie weegt 800 ton, niet 1200 ton zoals ze zeggen.

AA: Dit is het echte mysterie van Baalbek. Hoe deze stenen daar terechtkwamen; waarom ze daar werden neergezet; en specifiek hoe ze naar hun plek werden getransporteerd. Sommige stenen zijn namelijk zo groot dat moderne machines ze daar niet meer kunnen plaatsen. Maar op de een of andere manier zijn onze voorouders hier wel in geslaagd.
Om dit mysterie op te lossen, moeten we eerst begrijpen dat deze drie stenen niet de fundering van Baalbek vormen, zoals zo vaak wordt gesuggereerd. De Trilithon-stenen liggen achter elkaar of in de lengterichting en maken deel uit van de smalle muur aan de westkant van het complex. Ancient Aliens probeert de indruk te wekken dat niemand weet waarvoor deze stenen dienen, of waarom ze zo zwaar moeten zijn. De waarheid is dat het doel van deze muur zeer goed bekend is bij archeologen. Het was een keermuur. Deze waren vooral belangrijk als er veel bodemerosie op de locatie was, of als het platform dat u probeerde te bouwen op een steile helling lag, wat hier het geval is.

Inca sites

AA: “Er zijn tekenen in veel van deze stenen die erop wijzen dat er zeer grote hoeveelheden thermische hitte zijn toegepast om de stenen zo te vormen dat ze perfect passen, dus het roept echt veel vragen op.” AA: “Als je kijkt naar de stijl waarin de Saxoman Wall is gebouwd, zien de blokken eruit alsof ze tot stopverf zijn gevormd. Als je steen op zijn plaats kunt vormen, dan wordt het ineens, hoe gek het ook klinkt, logischer.”
Het smelten van graniet of een andere steensoort en het opnieuw vormen ervan zou onmiskenbaar bewijs in en op de stenen zelf achterlaten. Met andere woorden, als de rotsen gesmolten waren, zou het gemakkelijk te bewijzen zijn; het zou niet gaan om hoe de stenen eruitzien, het zou een simpele ja-of-nee-vraag zijn.

AA: “Als we terugkijken naar de ouden en een technologie zien die zij onmogelijk konden kennen, zijn er slechts twee mogelijkheden: ofwel heeft God het gedaan, wat volgens ons niet is gebeurd, ofwel is er een hightech-beschaving van een andere planeet gekomen die hen heeft laten zien hoe het moest, en vervolgens hun materialen en gereedschappen heeft meegenomen en is weer naar huis gegaan.”
Elke gevormde steen op elke Inca-vindplaats heeft wat archeologen “putmarkeringen” of “putlittekens” noemen. Ze ontstaan ​​wanneer stenen hamers worden gebruikt om de steen te delven en vorm te geven. ​ Daarnaast hebben archeologen een enorme hoeveelheid Inca-stenen hamers gevonden in de steengroeven, en bijna uniek voor de Inca’s, worden ze ook gevonden op de bouwplaatsen, omdat de Inca’s de stenen in de steengroeven alleen ruw behakten; ze deden het afwerkingswerk ter plaatse, zodat de stenen perfect zouden passen bij de stenen eromheen. ​ Nou, hoe bereikten de Inca’s deze afgeschuinde randen? Ze gebruikten een stenen hamer met een kleinere maat voor het buitenste gedeelte. Het bewijs hiervoor is te zien op elke steen met deze randen.​ Je kunt zien dat de putmarkeringen veel talrijker en kleiner zijn aan de randen, wat laat zien dat er meer slagen met een kleinere steen werden gebruikt om het detailwerk te bereiken. Een andere reden waarom dit geen mysterie is voor archeologen, is dat er in de oude Inca-steengroeven een groot aantal stenen in verschillende stadia van constructie aanwezig is. Deze stenen onthullen dat de Inca-steenhouwers inderdaad enkele van de meest basale gereedschappen gebruikten, zelfs voor hun tijd. Wat betreft hoe de Inca’s de stenen op hun plaats brachten, lieten ze ons veel bewijs achter in de vorm van hellingen. Er zijn vandaag de dag nog steeds overal Inca-hellingen te vinden, in de steengroeven en op de bouwplaatsen. De Inca’s hadden een van de meest massieve werkkrachten in de hele oude wereld. Ze waren als het Romeinse rijk van het westen, en ze hadden een absoluut enorme arbeidsmacht klaarstaan ​​voor dit soort projecten. We weten dus dat deze rotsen niet werden gesmolten en in mallen werden gedaan, zoals Ancient Aliens ons vertelt. We weten eigenlijk precies hoe ze deze afgeronde randen maakten, vanwege de achtergebleven putjes en het enorme aantal stenen hamers dat in de steengroeven is gevonden. Er zijn geen mysteries die input van Alien vereisen met Inca-steenbewerking

Paaseiland

Veel mensen zijn bekend met deze afbeeldingen van stenen hoofden, door de lokale bevolking Moai genoemd. Ancient Aliens vertelt ons dat er eigenlijk niets over bekend is:
Ancient Aliens: “Hoe in vredesnaam hebben ze deze gemaakt; waar kwamen ze vandaan en hoe hebben ze ze verplaatst? Niemand heeft het antwoord.”
Dit is helemaal niet waar. We weten bijvoorbeeld precies hoe ze werden gesneden en gevormd. Omdat de bouw van de Moai abrupt werd stopgezet, zijn er talloze voorbeelden van Moai in verschillende stadia van ontwikkeling. [1] Ook de stenen werktuigen die ze gebruikten om het relatief zachte vulkanische gesteente uit te slaan [2] werden overal in de steengroeven gevonden [3]. Hier is een clip van een van de lokale bewoners die aan zijn kleinzoon uitlegt hoe de Moai werden gebouwd: ​ Gesproken via een tolk: “Hij denkt dat 20 mensen dit hebben uitgehouwen over een periode van 5-6 jaar tot dit stadium. Dit zijn onze secties van mensen die een opdracht hebben gekregen. Dit is hun sectie. Je kunt verschillende manieren zien om het te doen, en je kunt duidelijk de tonki-markeringen zien en hoe de mensen aan het uithakken waren en naar binnen gingen en deze diepe sneden in de rots maakten.” Verteller: “De kanalen reikten eromheen en vormden uiteindelijk een bootachtige kiel, totdat het beeld kon worden afgebroken en volledig kon worden verwijderd.” ​ Ancient Aliens besteedt hier het grootste deel van zijn tijd aan het bespreken van de verplaatsing van de Moai, en het is interessant welke invalshoek ze kiezen, omdat het lijkt alsof ze zich ervan bewust zijn dat er veel succesvolle experimenten zijn geweest met het verplaatsen van Moai met houten sleden en minimale werkers.[4] Dus Ancient Aliens moet doen waar ze het beste in zijn: een vals dilemma creëren.

AA: “Maar er is een uniek probleem met het idee om Moai te verplaatsen met sleden of rollen.”
AA: “Als je naar Paaseiland gaat, krijg je niet de indruk dat ze genoeg hout hadden voor rollen en in feite hebben de eerste vier expedities naar Paaseiland in de 18e eeuw nooit echt een boom gezien. Dat is het echte mysterie van Paaseiland… hoe kun je een standbeeld van meerdere tonnen verplaatsen als je geen bomen hebt voor rollen?”

Ze zeggen dus dat er momenteel geen bomen op Paaseiland zijn. Daarom gaan ze ervan uit dat er nooit bomen op Paaseiland waren, en daarom, nou ja… buitenaardse wezens. Het probleem hiermee is dat er vroeger veel bomen op Paaseiland waren, wat we weten vanwege uitgebreide pollenmonsters die uit de kratermeren zijn genomen, evenals andere methoden.[5] In feite is de reden dat er nu geen bomen meer op Paaseiland zijn, waarschijnlijk omdat ze ze allemaal hebben gebruikt tijdens het verplaatsen en optillen van meer dan 1000 Moai gedurende honderden jaren. Met andere woorden, ze gebruikten alle bomen. Een interessant aspect van Paaseiland is de bodemerosie. Als je een stuk land neemt waar ooit veel bomen stonden en je kapt ze allemaal om, dan krijg je een enorm bodemerosieprobleem. Dit komt doordat er geen wortelstelsels meer zijn om de grond vast te houden. Ook de regens hebben niets meer om hun snelheid te stoppen. De bodemerosie op Paaseiland is zo berucht dat als je “bodemerosie” intikt in een zoekmachine, je op Wikipedia een afbeelding van Paaseiland ziet staan. Sommige Moai hebben zelfs een volledig lichaam, het zijn niet alleen hun hoofden, maar door bodemerosie zijn ze zelfs in zeer korte tijd tot aan hun nek met aarde bedekt. ​​Dit is een direct gevolg van de volledige ontbossing van het land.

De Nascalijnen

De Nazca-lijnen van Peru zijn sinds het begin een belangrijk onderdeel van de theorie over de oude astronauten geweest. Oorspronkelijk beweerde Von Dániken dat de lijnen een soort UFO-landingsbaan waren, of een soort buitenaards vliegveld, waar het buitenaardse vaartuig landde en opsteeg. Toen Carl Sagan en anderen hem op dit punt in een vroege documentaire uitdaagden, ging Von Dániken hierop terug en zei dat hij bedoelde dat de lijnen waren ontstaan ​​als gevolg van de landing van het ruimtevaartuig.
Von Dániken: “Ik heb nooit gezegd dat de buitenaardse wezens een landingsbaan met beton of zoiets nodig hadden. Mijn idee was dat er een voertuig naar beneden kwam, geen interstellair ruimteschip, gewoon een klein voertuig, en dat het landde met het effect van een luchtkussensysteem. Ze hebben dus geen landingsbanen nodig, maar door de landing zelf worden wat zand en stenen weggeblazen en heb je een eenvoudig spoor op de grond, en na een paar uur of dagen beginnen ze opnieuw en heb je een tweede spoor [in een andere richting].”
Met andere woorden, hij zegt dat het ruimtevaartuig over het grondoppervlak sleepte toen het landde, en de lijnen zijn daarom het onbedoelde resultaat van de landing van het ruimtevaartuig. Voor de Ancient Aliens-serie lijkt het er echter op dat ze terug zijn bij de bewering dat het een luchthaven was.

AA: “Het land leek op landingsbanen. Ze beginnen abrupt. Ze eindigen abrupt. Als je Nazca vanuit de lucht bekijkt, lijkt het op een luchthaven. Dat klopt ook, want je hebt al deze banden, brede banden, die eruitzien als landingsbanen die op elkaar zijn gestapeld, maar je hebt ook deze gigantische, lange rechte lijnen die kilometers lang over valleien gaan; over bergen.”

Beide verklaringen lijken tekort te schieten om te verklaren waarom deze lijnen soms meerdere kilometers lang zijn, waarvan er één bijna 15 mijl lang is. Het zou een behoorlijk inefficiënt ruimtevaartuig zijn als het 15 mijl nodig had om op te stijgen of, in de alternatieve verklaring, als het 15 mijl over de grond moest slepen voordat het stopte.

AA: “Nu zijn bij Nazca hele bergtoppen verwijderd. Ik bedoel, dit vereist allemaal machinale bewerking, en ik heb het niet over een kleine kruiwagen en een houweel. Ik heb het over geavanceerde machines, want wij zouden vandaag de dag ook geavanceerde machines nodig hebben om zulke prestaties te leveren.”
Men beweert dat deze berg in de Nazca-regio kunstmatig is afgeschoren. Maar waar ze naar verwijzen is een plateau. Plateaus en mesa’s zijn van nature plat op de top. Ze komen over de hele wereld voor, geologen weten precies hoe ze ontstaan. In het licht daarvan maakt het het nogal grappig dat ze zoveel tijd aan dit punt besteden.

Ezechiëls wiel

AA: “In het boek Ezechiël beschrijft de profeet een vliegende strijdwagen met wielen binnen wielen, aangedreven door engelen. Hoewel Bijbelhistorici suggereren dat Ezechiël symbolisch sprak over de angstaanjagende vijanden die Israël te wachten stonden, zou dit een ander voorbeeld kunnen zijn van een buitenaards bezoek en een bewijs dat er prehistorische vliegtuigen bestonden?”

Ezechiëls visioen wordt vaak gebruikt om de theorie van de oude astronauten te ondersteunen. Laten we het eens nader bekijken en zien of het dit idee daadwerkelijk ondersteunt. Eerst moeten we het oneens zijn met de verteller die stelt dat Bijbelgeleerden denken dat dit visioen verwijst naar de vijanden van Israël. Ik kan me niet voorstellen dat een Bijbelgeleerde dat zou zeggen, aangezien er uitdrukkelijk in het boek staat dat het visioen de glorie van God op zijn troon betreft. Ik heb tientallen commentaren van Bijbelgeleerden op Ezechiël gelezen en er nooit een gevonden die zei dat dit verwees naar de vijanden van Israël. Ik denk dat dit een geval is van Ancient Aliens die een stropop-argument in stand houden, met andere woorden, een duidelijk zwak argument nemen en doen alsof het de meerderheidsopvatting van de tegenstander is. De belangrijkste premisse van de theorie van de Ancient Aliens theorie is dat oude schrijvers technologie niet konden begrijpen, of niet over de woordenschat beschikten om die uit te leggen. Maar dat idee gaat om vele redenen niet echt op voor Ezechiël. Ten eerste had Ezechiël een enorme woordenschat. Hebreeuws is een van de rijkste talen in de wereldgeschiedenis, en Ezechiël toonde grote vaardigheid in het gebruik ervan bij het beschrijven van ingewikkelde zaken op andere plaatsen in zijn geschriften. Hij had de woordenschat om dingen te zeggen als: zilveren schijf, of rond, of raam, of grijs wezen met grote ogen, als hij dat had gewild, maar dat deed hij niet. Zoals we zullen zien, kan wat Ezechiël beschrijft simpelweg niet worden vergeleken met een ufo. Meer dan welke andere Bijbelschrijver ook, was Ezechiël extreem detailgericht. Hij zorgt ervoor dat hij elk detail beschrijft, niet alleen hier, maar in al zijn geschriften. Bijvoorbeeld kan een zeer nauwkeurig model van de indeling van een hele stad, evenals een enorm tempelcomplex, worden gebouwd met behulp van zijn specificaties. Hij begint zelfs elk van zijn visioenen met een nauwkeurige beschrijving van de tijd en plaats waar het gebeurde. Bijvoorbeeld: Ez 8:1 “En het gebeurde in het zesde jaar, in de zesde maand, op de vijfde van de maand, terwijl ik in mijn huis zat, en de oudsten van Juda zaten voor mij, dat de hand van de Heer GOD daar op mij viel.” Het visioen dat Ezechiël zag en waar het hier over gaat, kan ook op papier worden getekend met behulp van zijn specificaties, en mensen die dit doen, krijgen allemaal vrijwel hetzelfde. Het beschrijft de troon van God, die rust op een platform, dat platform wordt ondersteund door vier cherubijnen op elke hoek. (Cherubs zijn specifieke soorten engelen in de Bijbel die vier gezichten en verschillende vleugels hebben; er zijn ook vier wielen naast de engelen).  Michael Heiser: “Iedereen in het veld weet wat dit in Ezechiël 1 is: het is een cherubijnentroon, omdat we heel duidelijke voorbeelden hebben van de elementen die je in Ezechiël 1 vindt.” Het is niet zo spannend, maar het is min of meer wat iedereen krijgt als ze dit uittekenen… nou ja, bijna iedereen.

Anunnaki

We besteden hier een aparte post aan, maar we kunnen al dit zeggen:
Ancient Aliens: “In de oude teksten van Sumerië hebben we beschrijvingen van deze wezens die uit de hemel neerdaalden en de Annunaki werden genoemd. De term Anunnaki betekent ‘zij die uit de hemel kwamen’.”

Dit is volkomen onjuist. Het woord Anunnaki betekent ‘prinselijk zaad’ of ‘prinselijk bloed’. Het idee is dat de Anunnaki directe creaties waren van Anu, die werd beschouwd als de vader en koning van de goden. Zoals we zullen zien, is dit het belangrijkste idee dat met de Anunnaki wordt geassocieerd in de hoofden van de Sumeriërs, namelijk dat ze rechtstreeks door Anu werden geschapen, en dus is het logisch dat zelfs hun naam dit idee weerspiegelt, namelijk dat ze de nakomelingen waren van de prins.

“De term zelf betekent ‘van koninklijk zaad’ of ‘vorstelijk zaad’ omdat de Anunaki werden beschouwd als de nakomelingen van Anu of An – de grote God van de hemel. De annunaki waren ook de nakomelingen van An en zijn gemalin “ki” van hemel en aarde. [Er was] deze goddelijke koppeling [in] de manier waarop de Mesopotamiërs hun pantheon bedachten.” ​ Dus als de term Anunnaki vorstelijk zaad of nakomelingen van de prins betekent, hoe kan Ancient Aliens dan zeggen dat het woord voor Anunnaki degenen betekent die uit de hemel naar de aarde kwamen? ​ Het korte antwoord is dat alles wat Ancient Aliens zegt over de Anunnaki afkomstig is van een man genaamd Zecharia Sitchin. Sitchin schreef veel boeken waarin hij beweerde dat de Annunaki in werkelijkheid aliens waren. Helaas waren er in de tijd dat hij dit schreef in de jaren 70 niet veel manieren voor gewone mensen om te zien of wat hij zei waar is of niet. ​ Simpel gezegd is Sitchins vertaling van het woord Annunaki verkeerd. Michael Heiser: “Je zult vaak lezen, vooral in de geschriften van Zecharia Sitchin, dat de annunaki zoiets betekent als ‘zij die uit de hemel kwamen’ of een andere beschrijving die hen doet klinken als aliens of buitenaardse wezens. Er is geen enkele bron op de planeet van een Sumerische geleerde die het met die definitie eens zou zijn. Het is geen moeilijke term. Ik denk persoonlijk niet dat Sitchin Sumerisch kende, want als je een term die geassocieerd wordt met een zeer groep belangrijke godheden verkeerd gebruikt, vraag ik me af wat je nog meer verkeerd zult begrijpen.” Sitchin beweerde een expert te zijn op het gebied van Sumerische geschriften, maar we kunnen nu zien dat hij de basisregels van de grammatica en woordenschat van de Sumerische taal niet eens leek te begrijpen. Verschillende echte geleerden daagden hem uit op zijn vertalingen en op zijn gebrek aan academische referenties op dit gebied, en wezen erop dat er geen bewijs is dat Sitchin iets anders heeft dan een journalistieke graad[4]: Eén van die geleerden is Michael Heiser. “Tot op de dag van vandaag heb ik geen referenties kunnen vinden, en ook andere mensen van wie ik om hulp heb gevraagd – mensen die Sitchin aardig vonden – dat hij enige kennis had van de talen of op enigerlei wijze erkend was in oude studies van het Nabije Oosten.” Naarmate we verder komen en enkele specifieke aspecten van Sitchins standpunten onderzoeken – zoals verwoord door Ancient Aliens – denk ik dat u zult zien dat het bepalen van de waarheid over dit moeilijke onderwerp niet buiten de handen van de gewone man ligt.
Ancient Aliens: “Er staat, woord voor woord, dat deze wezens in vliegende voertuigen uit de lucht neerdaalden.” Dit is een absurde bewering. Ik daag iedereen uit om deze tekst letterlijk te doorgronden, u zal deze betekenis hierin niet vinden.
Lees aub de artikelen over Zecharia Sitchin waar er duidelijk uitgelegd wordt dat de heer Sitchin een misleider was en géén expert ter zake van het spijkerschrift:  www.sitchiniswrong.com

Nephilim

Ancient Aliens: “Oude mythen staan ​​vol met verhalen over goden die naar de aarde afdaalden om met mensen te paren. Volgens vele bronnen, waaronder de Noorse en Griekse mythologie en zelfs de Bijbel, hebben we verhalen over de zonen van God of echte goden van de berg Olympus of Walhalla, die naar de aarde kwamen. Ze vinden de dochters van mensen aantrekkelijk. Volgens oude teksten paarden de gevallen engelen niet alleen fysiek met de vrouw van de aarde, ze brachten ook nakomelingen voort – de nephilim. [Zij waren] een ras van reuzen, vergelijkbaar met die beschreven in het verhaal van David en Goliath.”

Er zijn veel teksten van over de hele wereld die inderdaad over hetzelfde lijken te gaan.Ik denk ook dat het, vanwege de erg vergelijkbare thema’s in deze verhalen, niet verstandig is om ze volledig af te doen als een algemeen idee dat je van onafhankelijke culturen zou verwachten. Ik denk dat dit onderwerp de moeite waard is om diepgaand te onderzoeken.

Samenvattend

U merkt het: Ancient Aliens doet niet enkel foutieve, maar tevens absurde en ronduit belachelijke claims. Waarom? Wel, men wil het paradaim opleggen dat de mens vroeger dom en primitief was, wat op zijn beurt weer de evolutietheorie moet ondersteunen.
Veel new-agers geloven in aliens als zijnde buitenaardse intelligente wezens die ooit naar de aarde zullen terugkeren want de mens zou er niet uit zichzelf in slagen om een verhoogd spiritueel bewustzijn en een vreedzame samenleving met anderen en de natuur te bewerkstelligen. Ancient Aliens heeft al meerdere keren de uitspraak gedaan dat de aliens terug naar de aarde zullen terugkeren…

Bovenstaande tekst is een vertaling van ancientaliensdebunked.com waar u tevens meer én diepere informatie over andere Ancient Aliens onderwerpen kan vinden.

Hier de film Ancient Aliens debunked, absoluut de moeite waard: